di Marcella Piretti e Ugo Cataluddi
ROMA – Patrimoniale sì o patrimoniale no? È scontro nel centrosinistra. Ieri Giuseppe Conte, leader del M5s, ha detto un fermo no alla tassa sulla patrimoniale, dicendo “Non deprimiamo la crescita”. Ma oggi Fratoianni e Bonelli sono tornati alla carica per chiederla. Di più. Il leader di Avs Nicola Fratoianni l’ha definita una “necessità” e ha annunciato senza mezzi termini che la vuole all’interno del programma. E Bonelli ha attaccato Conte, dicendo che sbaglia a non voler affrontare il tema perchè non si può sempre chiedere i sacrifici al ceto medio.
CONTE: “NO A PATRIMONIALE, NON DEPRIMIAMO LA CRESCITA”
Il ‘no’ di ieri di Giuseppe Conte era stato netto: “Noi non possiamo deprimere oggi crescita e produttività” e “io ho sempre detto che non sono d’accordo con la patrimoniale”. Conte aveva poi citato la “speculazione finanziaria”, spiegando che “lì possiamo prendere qualcosa per finanziare questo fondo taglia tasse lavoro e tasse per le imprese”. Oggi, rispondendo a Fratoianni che ha definito la tassa sulla ricchezza una “necessità”, Conte ha spiegato che non è contrario a una tassa per i ricchi come concetto, ma che vorrebbe fosse “una tassa sulla speculazione”. Dicendo: “Quando dico no alla patrimoniale non intendo dire no a una tassazione o a un prelievo sui super ricchi, l’ho chiarito più volte. Intendo dire, tassiamo la speculazione finanziaria, ma ci affronteremo sui tavoli. Abbiamo proposte, confrontiamoci anche sulla vostra”.
BONELLI: “SBAGLIATO NON AFFRONTARE TEMA PATRIMONIALE”
“Non affrontare questo tema sarebbe sbagliato- ha detto Bonelli-, perché noi siamo nella condizione di poter aiutare i ceti sociali più deboli, perché se dovessimo governare, cosa di cui sono convinto, noi dovremmo essere chiamati a trovare le coperture. Uun contributo di solidarietà sopra i 5,4 milioni di euro – non va bene questo limite, discutiamone – penso che anche da parte del Movimento 5 stelle dovrebbe esserci un’attenzione ad aprire un ragionamento di questo tipo, perché se no rischiamo e noi non saremo disponibili da questo punto di vista a far pagare la crisi ai ceti sociali più deboli”, conclude Bonelli.” Dopo aver incassato il “discutiamone” di Conte, il leader dei Verdi ha commentato così: “Accolgo positivamente le parole di Conte sulla patrimoniale. Se a qualcuno dà fastidio il nome ‘patrimoniale’ cambiamolo, tanto la sostanza non cambia. Penso che tassare i grandi patrimoni sia una proposta equilibrata. Vogliamo confrontarci e accolgo positivamente che Conte oggi abbia ritenuto opportuno dirlo, ma vogliamo dire con forza che per Avs questo è un tema fondamentale”.
FRATOIANNI: “LA TASSA SULLE GRANDI RICCHEZZE È NECESSARIA”
Queste invece le parole di Fratoianni, che oggi all’evento per i 40 anni dei Verdi si è rivolto proprio a Conte viste le sue dichiarazioni di ieri: “Lo dico a chi tra noi ha qualche dubbio in più, in particolare il nostro amico Giuseppe Conte, il contributo di solidarietà, la tassa sulle grandi ricchezze, chiamatela come vi pare, è una necessità. Noi lavoreremo perchè sia parte del programma”.
Le notizie del sito Dire sono utilizzabili e riproducibili, a condizione di citare espressamente la fonte Agenzia DIRE e l’indirizzo https://www.dire.it